17日，巴彦淖尔市中级人民法院对最高法指令再审的王力军非法经营案揭露宣判，依法吊销原审判定，改判王力军无罪。王力军收买玉米一案从一审判罪，到国家粮食收买方针悄然改变、最高法院指令再审，再到再审改判无罪，发明了多个榜首。概括一下，该案至少有以下几点标杆含义。

　　其一，此案开了最高法院对底层法院收效判定提起审判监督程序的先河。理论上讲，最高法院绕开中、高两级法院，直接对底层法院的收效判定提起审判监督程序，并无法令妨碍。我国1979年《刑事诉讼法》、1996年修订版、2012年现行修订版都共同规则，最高法院对各级法院已产生法令上的约束力的判定和裁决，假设发现确有过错，有权提审或许指令下级法院再审。仅仅最高法院究竟只要一个，这种审判监督多止于对省级高级法院过错裁判的监督。本案算是一举激活了最高法院对底层法院提起审判监督程序的准则。

　　其二，此案是在没有申述的景象下，最高法院自动发动再审纠错程序的。本案一审判定后，因判处的是缓刑，加之考虑到经济原因等，王力军并没有上诉，一审判定随即收效，尔后也没有申述。最高法院重新闻媒体报道中取得头绪，自动调卷检查并作出再审决议，这在司法实践中是稀有的。

　　其三，此案对刑事审判中怎么适用刑法在个罪中规则的兜底条款判罪，具有严峻辅导含义。最高法院在指令本案再审的理由中准确指出，刑法第225条第4项“其他严峻打乱市场秩序的非法经营行为”，是在前3项清晰罗列的基础上所规则的一个兜底性条款，在司法实践中适用应特别稳重，相关行为需求与前3项有适当的社会危害性，且须有法令、司法解说的清晰规则，才干作为违法来处理。这就是说，刑法中的“其他行为”不是任何法院都能随意解说的，必须有法令至少是司法解说的清晰规则，才干适用该兜底条款判罪。这不仅有助于遏止非法经营罪成为一个什么都装的“口袋罪”，也对刑法中还有的十几处这种罪行标准怎么适用，供给了有力辅导。

　　司法含义之外，此案改判无罪，也让“王力军”们吃了一颗定心丸。我国是农业大国，农户涣散的粮食生产与国家粮库的会集收买之间，需求很多像王力军这样的“粮食估客”架起桥梁。咱们也欢喜地注意到，由于言论对该案的广泛重视，国家粮食收买方针在指令再审前夕悄然调整。上一年9月修订的《粮食收买资历审阅管理办法》现已清晰，“农人、粮食经纪人、农贸市场粮食买卖者等从事粮食收买活动，无须处理粮食收买资历”。

　　一同底层法院判处当事人一年惩罚且为缓刑之小案的纠错，却带来了如此巨大的社会含义，推动了社会进步，这在我国法治实践中也是不多见的。